radastan escribió:- El organizador tiene opinión como cualquier otro
Claro, como todo el mundo.
La cuestión es que como organizador puede que haya gente que lo vea como una falta de respeto a otros. No sé, a mi me parece más políticamente correcto mantener una posición neutral. Así evitas cualquier malentendido.
radastan escribió:- El organizador presenta trabajos a posteriori... ¿ESO ES MALO? yo lo veo una ventaja a los participantes
Relee mi frase, que has mezclado erróneamente los dos conceptos que expresaba.
De todas maneras, no sé si lo entiendo bien: ¿intentas decir es que en caso de haber llegado a tiempo hubieras quedado por delante del resto de concursantes?
radastan escribió:- YO NO ESTABLEZCO NORMAS A POSTERIORI
Las normas de votación aún no han sido consensuadas. Como organizador, sean las que sean, tú serás el que las establezca en definitiva. De hecho, tú mismo lo comentas al final del mensaje.
radastan escribió:- Los concursantes que no leen los foros... digo yo que leeran el correo electrónico
Pues Rafa dice que él no ha leído nada. Por eso yo estoy suponiendo que no te has puesto en contacto con ellos. Me alegro de que, en principio, ese haya sido el cauce de comunicación, por otra parte, el más adecuado.
radastan escribió:- Si se diera el caso que cada participante elige una forma... decido yo, para algo soy el organizador
¿Y no es más fácil que ya venga estipulado desde un principio? La gente ya sabe lo que hay y participa acatando ese sistema de puntuación. Decidirlo a posteriori sólo da cabida a posibles malinterpretaciones en plan "menganito ha decidido hacerlo así para que zutanito, fulanito y milikito se apañen los votos y gane fulanito".
radastan escribió:El concurso va bien y ya estoy ideando el próximo.
Pues nada, me alegro.
Pero deja atados los cabos, que todos los años termina saliendo alguien "que si la norma tal", o "que si falta cual". Con los años que lleva esto, ya debería estar más que pulido el sistema.