Gandulf escribió:Los problemas que la gente achaca a Vista no son de Vista, sino de su desconocimiento del sistema operativo.
Sí, va a ser eso...
Cuando uso estos no veo mayor velocidad en el render, lo siento, y hablo de foros y visualización de contenidos más o menos básicos
No sé, yo tengo benchmarks internos del Departamento de desarrollo Web de mi empresa que dejan a Explorer por los suelos. Tenemos aplicaciones Web en ASP, en PHP, y sobre todo un entorno de seguridad y gestión de alarmas en PHP + Ajax con el que Explorer en todas sus versiones es la opción más lenta de todas en rendering. En esto sí que tengo datos de primera mano de todo un equipo profesional de desarrollo web.
Me hace gracia la gente que ha notado inmediatamente la velocidad de Chrome al leer un foro. Es de coña, vamos
Yo al revés, en Chrome (lo probé ayer) he notado una falta de "responsividad" (perdón por el palabro). Es rápido al renderizar (muy rápido) pero muy lento en el UI. Lo noto algo tosco en ese sentido.
En cuanto a la demagogia del dinero y los consumos, en comparación con la memoria RAM y potencia de procesador descomunales al alcance de todos a día de hoy, sólo te ha faltado poner un gráfico de un tanque al lado de Microsoft, y de gente salvando las ballenas al lado de Mozilla. De coña. Y en cuanto a Mozilla hasta podría tener su gracia, pero con Google ninguna, porque tendríais que poner el gráfico de una MG-42
La próxima vez que tenga que poner demagogia (¿cómo la del dinero y los consumos?) parece que tendré que hacerlo mejor, visto lo visto
Por eso google hace su navegador Open Source, y por eso Microsoft no, pero luego sale una vulnerabilidad rarísima por un fallo de implementación en la pila TCP/IP de FreeBSD y curiosamente se reproduce la misma vulnerabilidad en Windows 2003 (¡¡¡qué casualidad!!! ¡¡¡justo las mismas causas y efectos!!!). Ahem.