radastan escribió:Se empieza por una propuesta, se ve si hay gente interesada, empezamos a hacer propuestas concretas... y si gusta se hace. Ese suele ser el hilo de los acontecimientos, si esperas empezar la casa por el tejado vamos listos, pero vamos, que si te has leído mínimamente el hilo en el foro de QL ya dí algunas propuestas concretas.
Que son las mismas que las de la reunión aniversario del QL y similares a la de la reunión de programadores o la retroparty. Se ofrece básicamente lo mismo para diferentes días en un periodo de tiempo muy corto. Nadie se va a plantear visitar 3 reuniones en dos meses para encontrarse prácticamente con lo mismo. Pongo el ejemplo de CEZ. Habitualmente sacan novedades y venden las cintas en RetroMadrid. ¿Van a acudir 15 días después a la reunión de Sinclair a mostrar lo mismo y a vender lo mismo? Habrá mucha gente que ya no tendrá la necesidad de acudir a comprar los juegos porque ya los tienen.
La exposición, por ejemplo, ¿se plantea como algo para que acuda público en general? ¿Se monta para los aficionados? Las necesidades en función del planteamiento pueden ser muy diferentes. Si se pretende que acuda el aficionado, no tendrá interés en ver modelos de máquinas Sinclair, ni de ponerse a jugar otra vez al Commando. A un curioso sí le puede llamar la atención. Si se cuenta con hacer algo para público en general, entonces hay que publicitar el evento y contar con un local suficientemente grande para acoger a visitantes, expositores, competiciones, charlas...
Si se quiere quedar con la gente del ambiente para verse, no lo vas a volver a hacer 15 días después de haberte visto en RetroMadrid. Para mí eso sería 1200 km en quince días para volver a vernos... ¿los mismos?
Las RU de MSX se hacen dos veces al año, en unas fechas fijas, donde el asistente puede adquirir soft nuevo, hard nuevo, recopilatorios, merchandising, participar en concursos, hablar con la gente... Están suficientemente separados de otros eventos, y tienen incentivos para que la gente acuda. ¿Qué se puede ofrecer en una reunión exclusiva de Sinclair para que se establezca como fecha anual obligatoria en el calendario del aficionado? ¿Podemos ofrecer esto, por ejemplo?
http://www.aamsx.com/esp/rusante/jun08.htmlradastan escribió:He propuesto una fecha, a CINCO meses vista... ¿necesitas más de cinco meses? Mala excusa me parece, pero si no te conviene o no te gusta... pues no vayas, eso es lo bueno de celebrar varios eventos, que puedes ir al que mejor te convenga.
Estoy hablando que me parece una barbaridad plantear una reunión sobre una plataforma con un movimiento limitado, cuando quince días antes los grupos que tienen algo nuevo, ya lo han mostrado en RetroMadrid.
En cuanto a lo de los 5 meses, en mi caso, tengo prácticamente ocupado todo el mes de Noviembre con la organización, montaje y desmontaje de Retromañía. Suma a ello que la gestión de la asociación implica trabajar en un montón más de tareas administrativas, organizativas, de planificación y de gestión antes de acabar el año. Por no hablar de que en Enero-Febrero habrá que empezar a plantear las próximas ediciones de RetroEuskal, RetroMañía, y quien sabe si algún evento más como ha ocurrido este año con la Lleida LAN party. Y no estoy comentando absolutamente nada de temas profesionales y personales, que a la postre, en los próximos meses me van a consumir bastante tiempo.
radastan escribió:Vamos a ver, me explico: organizo yo, me encargo yo de todo... ¿te parece bien? pero prefieor que en la "medallita" aparezca Speccy.org, porque está saliendo de aquí, y los que vamos a ir somos de aquí. No se donde está lo malo en eso.
Yo lo que había entendido es que propones la idea, y speccy.org la gestionaba. En el caso de que te encargues tú, no veo la razón de que speccy.org deba de ponerse como responsable de la reunión, porque eso no sería cierto.
radastan escribió:¿Con dos días ya se da algo por perdido?
Te pongo otro ejemplo. En el retroclub, ¿cuántas propuestas han realizado ya los usuarios registrados? ¿Cuántos se han ofrecido ya a responsabilizarse de algo? La web lleva abierta ya unas cuantas semanas, y al margen de los habituales mensajes de bienvenida, la cosa no ha ido mucho más lejos. La experiencia previa me dice que aquí puede ocurrir lo mismo. No será la primera vez.
radastan escribió:Claro, claro, ahora resulta que todos tenemos todo lo de QL, ZX80/81, y Sam Coupé. No te niego que el ZX Spectrum esté bastante extendido, pero el resto de máquinas de Sinclair como que cuesta un poco pillar algo decente, por no hablar que no todos conocemos de primera mano lo mejor de cada ordenador.
Yo hablo de preservación: convertir a formato digital el software, escanear las instrucciones y las carátulas y catalogarlo convenientemente en una base de datos accesible al público. Lo que estás comentando suena a intercambio de archivos. Para eso ya están los TOSEC por las redes p2p.
En cuanto a conocer lo mejor de cada ordenador, ya hace tiempo que la gente podría haber empezado a preguntar en este foro, por ejemplo. No quito que a lo mejor alguien viendo uno de estos equipos funcionar en directo pueda decididrse a investigar, pero esto ya podría haber pasado en alguna edición de Retromadrid, ¿no?
radastan escribió:Y por cierto, dime cuántas veces has visto una red de ZX Spectrum y QL conectados entre si
Dime sinceramente. ¿La gente acudirá antes por ver un juego nuevo de CEZ o por ver este montaje?
radastan escribió:O dime cuántas veces has visto en directo la interfaz de video y los chismes de Mc Leod o de Jose Leandro, cuando has visto en directo un ZX Spectrum con interfaz de teclaod, ratón, y DivIde+... así puedo seguir un rato.
El interface de video de McLeod es una placa con integrados, similar a lo que puede significar para alguien no entendido en electrónica ver la del DivIDE. En cuanto a funcionamiento, supongo que no se me va a diferenciar mucho de lo que veo en un MSX. Por no decir que seguro que nos cuenta todo lo habido y por haber sobre sus diseños en Retromañía. De José Leandro tengo su interface CF/IDE, y la suerte de haber asistido ya a dos charlas suyas, al margen de que este año lo tenemos de nuevo por Retromañía. Y el divide, pues ya lo tengo.
radastan escribió:Que si no quieres venir, que si te parece mal, perfecto, pero aquí estoy preguntando por los interesados, y a base de pegas y pesimismo es complicado hacer nada.
Vuelve a salir lo mismo. En cuanto no se sigue la corriente, ya es pesimismo. Tú mismo has descartado la reunión del QL después de cuestionar yo la viabilidad. Supongo que lo habrás hecho porque habrás visto que en mis razonamientos había algo de razón, y no sólo intención de fastidiar. Si no hubiera dicho nada, ¿habrías seguido con la idea, aunque descubrieras más adelante que no habría posibilidades de realizarse? ¿Qué seriedad sería esa para proponer más adelante otros proyectos?
No estoy tocando las narices por tocarlas. Estoy dando mis razones de si algo puede o no puede funcionar con el planteamiento establecido. Si de hace algo, que se haga en unas condiciones aceptables, y con una propuesta realista. No basemos un proyecto en ideas genéricas y los buenos deseos a las iniciativas, porque eso no implica que vaya a realizarse. Se necesita que la gente tome responsabilidades y no sólo de apoyos en un foro. Esperemos y veamos que pueden decir otras personas, aportando trabajo personal, actividades, ideas... Hablar por hablar es muy fácil.
Saludos
